О необходимости актуализации нормативных документов в области сейсмостойкого строительства
О необходимости актуализации нормативных документов в области сейсмостойкого строительства

О необходимости актуализации нормативных документов в области сейсмостойкого строительства

DOI: 10.37153/2618-9283-2021-6-62-71

Авторы:  

Зубрицкий Максим Александрович
аспирант кафедры «Энергообеспечение предприятий и энергоресурсосберегающих технологий» Казанского государственного энергетического университета, тел.: +7 (982) 612-44-01, zubrickiy_maksim@mail.ru, Казань, ул. Сайдашева, д. 12, Учебное здание №37, ауд. 211

Ушаков Олег Юрьевич

к.т.н., доцент кафедры САПРОС ИСиА УрФУ,
тел.: +7 (922) 226-68-22, ushakovoleg@yandex.ru, 620002, г. Екатеринбург,    ул. Мира, 17, СП-201


Сабитов Линар Салихзанович
к.т.н., доцент кафедры «Биомедицинской инженерии и управления инновациями» Казанского федерального университета, доцент кафедры «Энергообеспечение предприятий и энергоресурсосберегающих технологий» Казанского государственного энергетического университета, тел.: +7 (843) 233-75-84


Рубрики:    Техническое регулирование и развитие норм проектирования   
Ключевые слова: сейсмическое воздействие, проектное землетрясение, контрольное землетрясение, спектр ответа, линейно-спектральный анализ, коэффициент динамичности, нелинейный статический метод (Pushover Analysis), прямой динамический метод
Аннотация:

В первом номере журнала «Academia. Архитектура и строительство» в 2019 году была опубликована статья Курбацкого Е.Н. и Мондруса В.Л. «Динамические коэффициенты или спектры реакций (ответов) сооружений на    сейсмические воздействия?» [10], в которой авторы утверждают о необходимости обновления нормативной документации в области сейсмостойкого строительства в части замены задания исходных воздействий через графики коэффициентов динамичности на спектры ответа.

Вдохновившись работой Курбацкого Е.Н. и Мондруса В.Л., авторы в рамках данной работы предлагают ряд усовершенствований, которые помогут исключить текущее несоответствие современных знаний по сейсмологии и современному уровню развития динамических методов расчёта сооружений.

Используемая литература:

1.      Корчинский И. Л. Расчёт сооружений на сейсмические воздействия [Текст]/ И. Л. Корчинский // Научное сообщение ЦНИИПС. 1954. 76 с.

2.      СН 8-57. Нормы и правила строительства в сейсмических районах [Текст]. Москва: Cтройиздат, 1958. 106 с.

3.      СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81* "Строительство в сейсмических районах" (СП 14.13330.2011)) (с Изменением №1)

4.      СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81* (с Изменением №1)»

5.      EUROPEAN STANDARD: EUR 25204 EN. Eurocode 8: Seismic Design of Buildings – Worked examples. – Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012, 522 p.

6.      FEMA-356. Prestandard and Commentary for the seismic rehabilitation of buildings – American Society of Civil Engineers (ASCE), Reston, VA, 2000, 519 p.

7.      GB 50011-2010. Code for Seismic Design of Buildings

8.      Applied Technology Council: ATC-40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings – Redwood, CA, 1996, 334 p.

9.      Suyehiro K. A Seismic Vibration Analyser and the Records Obtained Therewith / K. Suyehiro. Bulletin of the Earthquake Research Institute-University of Tokyo. 1926, no. 1, pp. 59–64.

10. Курбацкий Е.Н., Мондрус В.Л. Динамические коэффициенты или спектры реакций (ответов) сооружений на сейсмические воздействия // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 107–114.

11. Курбацкий Е.Н., Мондрус В.Л., Пестрякова Е.А. К вопросу о корректном задании исходной сейсмической информации // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 1. С. 134-143.

12. Курбацкий Е.Н., Мазур Г.Э., Мондрус В.Л. К вопросу о динамических коэффициентах в задачах о сейсмических воздействиях // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 4. С. 110-118.

13. НП-031-01. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций. Госатомнадзор России

14. Newmark N. M. Seismic design criteria for structures and facilities Alaska pipe-line system. Proceedings of U.S. national conference on earthquake engineering. 1975, pp. 94 –103.

15. Ушаков О.Ю. Учет пространственного характера сейсмического воздействия при расчете зданий и сооружений // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Екатеринбург, 2014. 165 с.

16. Chopra A.K., Goel R.K. A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Earthquake Eng Struct Dyn 31(3), 2002, pp. 561–582.

17. Fajfar P. A nonlinear analysis method for performance-based seismic design. Earthquake Spectra 16(3), 2000, pp. 573–593.

18. Gupta B., Kunnath S.K. Adaptive Spectra-based Pushover Procedure for Seismic Evaluation of Structures. Earthquake Spectra, vol. 16, no. 2, Earthquake Engineering Research Institute, Oakland, California, 2000, pp. 367-392.

19. Sasaki K.K., Freeman S.A., and Paret T.F. Multimode Pushover Procedure (MMP)—      A Method to Identify the Effects of Higher Modes in a Pushover Analysis. Proceedings, Sixth U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Earthquake Engineering Research Institute, Seattle, Washington, 1998.

20. Themelis S. Pushover analysis for seismic assessment and design of structures. Heriot-Watt University, School of Built Environment, 2008.

21. Тимошенко С.П. Теория колебаний в инженерном деле. М.-Л.: ОНТИ, 1931. 344 с.

Возврат к списку