Вероятностная оценка величин надежности и отказа для монолитных зданий по результатам паспортизации
DOI: 10.37153/2618-9283-2021-4-50-63
Авторы:
Лапин Владимир Алексеевич
Кандидат технических наук, директор Центра научных исследований – ученый секретарь АО «КазНИИСА», член-корреспондент НИА РК и МИА, Алматы, Республика Казахстан
Алдахов Еркин Серикович
Директор Центра сейсмостойкости и обследования АО «КазНИИСА», Алматы, Республика Казахстан
Алдахов Серик Джумаханович
Заведующий отделом системного анализа последствий землетрясений АО «КазНИИСА», Алматы, Республика Казахстан
Али Алимжан
Инженер АО «КазНИИСА», Алматы, Республика Казахстан
Рубрики: Мониторинг и паспортизация зданий и сооружений
Ключевые слова: паспортизация, риск, монолитное здание, здание с ядром жесткости, надежность, усиление, повторяемость
Аннотация:
В 2017-2018 годы впервые выполнена тотальная паспортизация жилого фонда многоквартирных зданий города Алматы. По результатам паспортизации внесено в базу данных всего 8171 зданий, из которых 1425 являются многоэтажными монолитными зданиями различной этажности и конструктивных типов. Выявлено также, что 1305 монолитных зданий являются сейсмостойкими, 27 – несейсмостойкими и 93 – находятся в зоне тектонических разломов на территории города. Для дальнейших исследований представляется полезным принять пессимистическую гипотезу о том, что здания, расположенные в зоне тектонических разломов, будут разрушены. В этих условиях впервые получены количественные оценки величин вероятности отказа и надежности для монолитных зданий с учетом местных особенностей сейсмического воздействия для города Алматы. Подтверждена высокая сейсмостойкость монолитных зданий. Установлено, что при учете влияния тектонических разломов вероятность отказа монолитного здания увеличивается более чем в 4 раза. Учитывается повторяемость землетрясений согласно действующей «Карты сейсмического зонирования Республики Казахстан». Способы усиления монолитных зданий должны быть индивидуальными и определяться по результатам экспериментальных исследований. Используемая литература:
1. Жунусов Т.Ж. Основы сейсмостойкости сооружений. Алматы: РАУАН, 1990. 272с. 2. Белослюдцев В.М. Изучение зон разломов г. Алматы с целью их строительного освоения. «Исследование сейсмостойкости сооружений и конструкций». 2001г., вып.20(30). С.35-37. 3. Таубаев А.С. Аналитическая записка о сейсмическом режиме города Алматы и сейсмостойкости его застройки. Алматы: КазНИИСА. 2008. 28 с. 4. Жунусов Т.Ж., Ашимбаев М.У., Бейсенов М.О., Каламкаров С.И., Ротгауз Б.А. Вибрационные испытания 12-этажного жилого дома с ядром жесткости. Алматы. «Совершенствование методов расчета и конструирования зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах». Кишинев, 1976. С.161-169. 5. Lapin V.A., Yerzhanov S.E., Essenberlina D.I. Dynamics of a 16-storey building with a core of rigidity in a local earthquake. – IOP Conference Series: Material Science and Engineering 953 012086 doi:10.1088/1757-899X/953/1/012086 6. Lapin V.A., Yerzhanov S.E., Kassenov K., Makish N., Essenberlina D.I., Kassenov D. Response of the building with a stiffening core during an earthquake of Febrary 02, 2018 in the territory of metropolis.- E3S Web of Conference, 2020, 217, 01008 https.//doi.org/10.1051/e3sconf/202021701008 7. Ержанов С.Е., Лапин В.А., Даугавет В.П., Девятых А.А. Исследование реакции 16-этажного дома с ядром жесткости при землетрясении 9 августа 2017 года // Вестник АО «КазНИИСА».2018.1(77). С.19-27. 8. Лапин В.А., Алдахов Е.С., Алдахов С.Д., Али А.Б. Вероятностная оценка величин надежности и риска по результатам паспортизации // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений».2020.№3. С.53-68. doi 10.37153/2618-9283-2020-3-53-68 9. Лапин В.А., Ержанов С.Е. Алгоритмы определения сейсмического риска для зданий и сооружений в Республике Казахстан // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений». 2017. №3. С.31-39. 10. Алдахов Е.С. Способы оценки сейсмического риска применительно к мегаполису города Алматы // Вестник АО «КазНИИСА». 2019 г., вып.7.(95). С.35-46. 11. Тулеев Т.Д., Алдахов С.Д., Алдахов Е.С., Битимбаев А.Т., Али А.Б., Тажикенов А.Б., Лободрыга Т.Д. Паспортизация объектов недвижимости города Алматы // Вестник АО «КазНИИСА». 2018 г., вып.2.(78). С.6-10. 12. Шокбаров Е.М. Паспортизация зданий и сооружений города Алматы // Вестник АО «КАЗНИИСА». 2020 г., вып.1(1-3). С.93-96. 13. Хакимов Ш.А. Некоторые вопросы оценки сейсмического риска и антисейсмического усиления зданий. «Исследование сейсмостойкости сооружений и конструкций». 2001г., вып.20(30). С.167-184. 14. Райзер В.Д. Теория надежности сооружений. М.: Издательство «АСВ», 2010. 384с. 15. Сейсмический риск и инженерные решения. Сб. статей / Под ред. Ломнитц У., Розенблют Э.М.: Наука, 1981. 86 с. 16. Джинчвелашвили Г.А., Дзержинский Р.И., Денисенкова Н.Н. Количественные оценки сейсмического риска и энергетические концепции сейсмостойкого строительства // Компьютерные исследования и моделирование. 2018. Т.10. №1. С.61-76. 17. Айзенберг Я.М. Модели сейсмического риска и методологические проблемы планирования мероприятий по смягчению сейсмических бедствий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2004.№6.С.31-37. 18. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.:ИПК РЭФИА, 1998. 364 с. 19. Напетваридзе Ш.Г. Вероятностные задачи инженерной сейсмологии и теории сейсмостойкости. Издательство «Мецниереба», Тбилиси.1985.110 с. 20. Liu Xiao-Xiao, Wang Yuan-Sheng. A New Formulation on Seismic Risk Assessment for Reinforced Concrete Structures with Both Random and Bounded Uncertainties. – Discrete dynamiсs in Nature&Society, 11(1)2018, pp.1-15. DOI:10.1155/2018/5027958. 21. Fathi-Fazi Reza, Jacques Eric, Cai Zhen, Kadhom Bessam Development of a preliminary seismic risk screening tool for existing building in Canada. – Canadian Journal of Civil Engineering, 2018, vol.45 Issue 9, pp.717-727. DOI:10.1139/cjce-2017-0504 22. Bunea Geordina, Doniga Cornel, Atanasiu Gabriela M. Study Concerning the Level of Seismic Risk in lasi Manicipality. – Advanced Engineering Forum. 2017, Vol.21, pp.86-93. DOI 10.4028/www.scientific.net/AEF.21.86. 23. Ahmad Naveed, Ali Qaisar, Adil Muhammad, Khan Akhtar Naeem. Developing Seismic Risk Prediction Functions for Structures. – Shock&Vibration. 4/29/2018, pp.1-22. DOI:10.1155/2018/4186015. 24. Hare H.John. A different way of thinking about seismic risk: a call for debate. – Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, Sep2019, Vol.52 Issue 3, pp.141-149. DOI:10.5459/BNZSEE.52.3.141-149 25. Lapin V A, Yerzhanov S E, Aldakhov Y S. (2020) Statistical modeling of a seismic isolation object under random seismic exposure Journal of Physics: Conference Series 1425 012006 doi:10/1088/1742-6596/1425/1/012006 26. Dyrda V., Kobets A., Bulat I., Lapin V., Lysytsia N., Ahaltsov H., & Sokol S. (2019) Vibroseismic protection of heavy mining machines, buildings and structures. E3S Web of Conferences, 109, 00022. http://doi.org/10.1051/e3sconf/201910900022 27. Bulat A.F., Dyrda V.I., Lysytsya M.I. & Grebenyuk S.M. (2018) Numerical Simulation of the Stress-Strain State of Thin-Layer Rubber-Metal Vibration Absorber Elements Under Nonlinear Deformation. Strength of Materials, 50(3), pp.387–395. http://doi.org/10.1007/s11223-018-9982-9 28. Bulat A.F., Dyrda V.I., Grebenyuk S.N. & Klimenko M. I. (2019). Determination of effective characteristics of the fibrous viscoelastic composite with transversal and isotropic components. Strength of Materials, 51(2), pp.183-192. https://doi.org/10.1007/s11223-019-00064-x